HILFE: Einstweilige Verfügung durch HarryA

japsa.de · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2073

Jaja und morgen erzählst Du mir, Jesus läuft auf dem Mars rum Smile

Es ist jetzt genug gesagt!

Gruß Dirk
!!! SMSfactor.de !!!

ambe · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 32

japsa.de (Gast) 29.05.04 12:33
Jaja und morgen erzählst Du mir, Jesus läuft auf dem Mars rum :)

Kannst du mir das Gegenteil beweisen? :D

Domaingott · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 901

Hi all,

nun ja, wenn hyro wirklich die Domains in Erpressungsabsicht erworben haben sollte, so magst du zu Recht sauer sein.

Das wußte ich so nicht.

Indes solltest du auch ehrlicher sein:

1.
Dir ist doch letztlich selbst klar, dass das mit Werktitelschutz und Marken auf beschreibende Domains nur funktionieren kann, weil es noch einige Gerichte gibt (jedenfalls Landgerichte), die wenig Markenrecht machen und daher die ganze Anlegenheit nicht wirklich übersehen und man deshalb - obwohl sich die Eintragung gerade nicht auf die beschreibende Verwendung (!) bezieht und auch Werktitelschutz auf beschreibende Begriffe nicht erworben werden kann - man trotzdem "Recht" in der 1. Instanz Recht bekommen kann!

Darauf spekulierst du doch! Sei doch ehrlich!

Allerdings hat das LG München m.E. das sogar gesehen und hat dir nur eine beschränkte einstweilige Verfügung auf Unterlassen außerhalb einer beschreibenden Verwendung zuerkannt! Zwar immer noch zu weitgehend, aber jedenfalls im Grundsatz ja richtig!

Die Domain kriegste auch beim LG München nicht! Kannst hyro nur das Leben schwer machen, indem du die Nutzung der Domain beschränkst.

2.
Mir ist auch immer noch nicht klar, wieso man nicht über das Verfahren "österreich.de" berichten kann. Man sollte überlegen, ob man die Sache nicht heise.de zur Berichterstattung übergeben sollte. Die Presse kann ja jedenfalls über jedes Verfahren berichten! Eine Geheimhaltung gibt es da nicht!

"Ermittlungen", die geheimzuhalten sind, gibt es übrigens nur im Strafrecht!

Wieder eine Finte von dir, um dein Verhalten plausibel erscheinen zu lassen!

3.
Und sei doch auch mal mit den Dialern ehrlich:

Wer Dialer betreibt, lebt doch (jedenfalls auch) davon, dass Leute zu doof sind, die Kosten zu überschauen, die da entstehen. Wenn es anders wäre, dann würde ja auch ein fetter Hinweis auf die Kosten nicht schaden. Wenn du uns hier erzählen willst, Dialer seien in der Verwendung ohne großen Hinweis, seriöse Zahlungsmittel, dann denkst du doch, wir sind blöd!

Mach doch mal einen dicken Hinweis z.B. auf märchen.de ! Ganz dick!

Wieso machste den nicht?

Wenn du ehrlich wärst, hätte ich persönlich ja nicht mal was gegen deine Dialergeschichten, die ja (bis auf märchen.de) nicht wirklich auf Kinder zielen! Aber diese Geschichten von dem seriösen Zahlungsmittel und dem 3x "OK" eingeben, das ist doch schlicht und einfach lächerlich!

Sag doch ehrlich:
Das ist ein Job! Ich will möglichst viel Kohle machen! Mir ist das letztlich egal! Das Recht ist mir letztlich auch egal, Hauptsache ich bekomme es!

Das ist zwar ne grenzwertige Einstellung! Aber wenigstens ist sie ehrlich!

Gruß
Domaingott

HarryA · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2185

Wie schon gesagt, mein Anwalt wird schon seine Gründe haben, warum das hier nicht veröffentlicht werden soll. Vielleicht wird ja schon stafrechtlich ermittelt - wer weiß ?

Grüsse Harry

Domaingott · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 901

Wow...

Strafanzeigen! Geil!

onstage · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 113

Wenn ich das bis hierhin richtig verstanden habe, so wurde ein Titelschutz/Markenrecht auf Märchen.de beantragt, nicht aber auf Märchen, was wohl noch erfolgloser wäre, denke ich.

Da stellt sich mir aber die Frage, wie eine Titel oder eine Marke einen Bestandteil enthalten kann, der bereits der Denic gehört, nämlich .de? Das kann doch nicht möglich sein, da könnte man ja auf jede generische Domain über den .deUmweg eine Marke eintragen lassen?!

Wenn das auch nur irgendein Gericht mitmacht, ist hier in Deutschland keine Domain mehr sicher!

Also ein Österreicher macht sein Recht auf deutsches Eigentum geltend, auf .de? Leben wir im letzten Jahrhundert?

Ich kann über soviel Dreistigkeit nur noch den Kopf schütteln.

PS: Vielleicht hätte ja eine Märchen.de.com als .com-Subdomain Aussicht auf Erfolg? Da hätte ich ja noch Verständnis für.

Naja, letztlich darf man sich in diesem Forum in Deutschland als Deutscher auch bald keine Gedanken mehr machen, ohne aus Österreich abgemahnt zu werden?! Aber schliesslich sollen doch Deutsche entgeldet werden, oder warum dreht sichs bei HarryAT nicht um Märchen.at?

onstage · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 113

@Forsaken

>>"Also ein Österreicher macht sein Recht auf >deutsches Eigentum geltend, auf .de? Leben wir im >letzten Jahrhundert?"

Nein, aber Du. Ich registriere als Deutscher auch .at - .it - .ch - .com - .net, etc<

Da verstehst Du mich offenbar nicht richtig. Ich habe nichts dagegen, dass wer auch immer es will, sich Domains unter allen möglichen Endungen registriert. Auch dass Harry die Maerchen.de besitzt, stört mich nicht im mindesten. Was mich aber stört, das ist wenn jemand gleich den .de-Zusatz für sich schützen lassen will. Dieser Zusatz bezeichnet nuneimal deutsche Domains im Allgemeinen. Ich halte es einfach für krank, sich aus reiner Geldgier eine Domain samt Endung schützen lassen zu wollen. Oder andersrum, welches Recht sollte ich an der Endung .de haben? Und wenn ich als Deutscher es schon nicht habe, wieso versucht ausgerechnet ein Österreicher, der mit .de noch weniger zu tun hat, da er noch nichtmal deutscher Staatsbürger ist, sich ein Vorrecht an .de im Zusammenhang mit allgemeinen deutschen Begriffen zu schützen? Da könnte ja jeder Deutsche ein Projekt zu Topwörtern aufziehen, z.B. Mode.at, sich Mode.at schützen lassen und anschließen in Österreich auf die Herausgabe der Domain Mode.at klagen?!

Nein, wenn Harry schon die märchen.de schützen läßt, dann könnte ich als nicht rechtskundiger Bürger es höchstens verstehen, wenn er dann einen Schutz auf (märchen.de).de erhalten würde. Damit hätte ich keine Probleme.

Da ja Geschäftsideen an sich nicht geschützt werden können ist es oft für einen Unternehmer schwierig seine Idee durchzusetzen.

Tut mir Leid, aber ich sehe da keine neue Geschäftsidee. Dialer-Abzocke gibt es schon lange. Und wenn Harry gerne Exclusivität mit seiner Dialerseite hätte, dann hätte er von vornherein nicht auf Umlautdomains setzen sollen. Dass die IDNs kommen würden, war ihm schon vor dem Start seines Projekts bekannt. Er hätte sich halt eine individuelle Märchen-Domain kreiren sollen, z.B. Dialer-Harrys-lustige-Märchenstube.de. Das hätte er dann auch schützen lassen können. Aber er glaubt ja, ein Recht an allen TypeIns zu diesem Thema zu haben! Den Wunsch kann ich zwar verstehen, den Anspruch aber nicht nachvollziehen.

Gruss
Onstage

HarryA · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2185

"Dialer-Abzocke gibt es schon lange. Und wenn Harry gerne Exclusivität mit seiner Dialerseite hätte, dann hätte er von vornherein nicht auf Umlautdomains setzen sollen."

Dialer sind derzeit gerade einmal eine Modeerscheinung. Wer weiß wie lange es Dialer in dieser Art und Weise noch in Deutschland gibt. Ich habe mit dem Märchen-Portal in Deutschland und Österreich viel OHNE DIALER vor und wenn ich die märchen.de nicht bekomme, dann werde ich das sicher nicht machen (können) Also hört bitte immer auf die Dialer in den Dreck zu ziehen. Man kann mit dem Märchen-Portal sicher auch ein schönes None-Dialer Projekt machen. Logistisch gestehen ist es leider nicht so leicht, ein Zahlungssystem ohne Dialer zu machen als mit Dialer.

Wenn ich 95% meiner Einnahmen aus Deutschland bekomme, dann kann man mich ja schon quasi als deutsches Unternehmen bezeichnen. So wie es aussieht, werde ich sowies dieses Jahr noch eine GmbH in Deutschland gründen. Also was spricht dann dagegegen wenn eine deutsche Firma eine deutsche Marke und Domain anmeldet ?

Grüsse Harry

onstage · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 113

Es spricht dagegen, dass niemand, egal ob Deutscher oder nicht, ein Wort mit .de-Erweiterung als Marke anmelden und schützen lassen können sollte, um sich damit in den Besitz der .de-Domain zu bringen. Das wäre doch bloss ein spitzfindiges Konstrukt, um sich auf juristischen Schleichwegen in den Besitz einer begehrten Domain zu bringen. Wenn das Erfolg hätte, ich betone es nochmal, dann wäre in Deutschland keine generische Domain mehr sicher. Meine Meinung!!! Du hast doch vorher gewusst, dass Du mit der maerchen.de nur die halbe Wahrheit hattest, warum hast Du Dich überhaupt darauf eingelassen? Dein Pech!

Gruss
Onstage

japsa.de · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2073

Hallo,

es ist nun mal so, dass hier unsere Politik auf ganzer Linie versagt bzw. der Gesetzgeber!

Nach meiner Meinung sollten Marken in dieser Richtung nur vergeben werden, wenn folgende Kriterien erfüllt sind:

1. Markeneintrag nur, wenn man bereits im Besitz der Domain ist und nicht vorher!
2. Generell auf "Domains mit der TLD" keine Abmeldung möglich!
3. Allgemein auf generische Begriffe keine Anmeldung möglich!

Ich glaube, das könnte man noch um ein paar Antworten erweiteren.

Ich möchte es auch jetzt nichtweiter kommentieren - ich habe meine Meinung auch schon kund getan hier.

Ich finde, dass man hier versucht, eine Domain auf diese Art & Weise zu bekommen, nur weil man selbst vorher zu dumm war, zu langsam, an der faltschen Stelle gesessen hat oder einfach nur Pech hatte - ist nicht nur moralisch verwerflich und faltsch!

Gruß Dirk
!!! SMSfactor.de !!!

HarryA · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2185

Das Ihr eine Meinung zu diesen beiden Fällen habt ist ja schon OK, aber mich hier als bösen hinzustellen nur weil ich die gesetzlichen Richtlinien einhalte finde ich nicht OK. Außerdem wisst Ihr ja auch nur einen kleinen Teil vom kompletten Vorfall. Wie schon hier öfters erwähnt: Ich wollte hier niemanden verklagen sondern mich gütlich einigen. So war es auch bei vielen anderen IDN-Domains wo ich mich gütlich einigen konnte.

Bei den beiden Domains ist der Sachverhalt aber komplett anderes da man hier bewusst, obwohl man über die verschiedenen Sachen (Projekt, Marke etc.) schon gewusst hat, mir versucht hat die Domain wegzuschnappen um dann selber Nutzen davon zu ziehen. Das verurteile ich und sonst nichts! Außerdem finde ich es schon sehr traurig, daß Leute die man sogar persönlich kennt, geschäftliche Beziehungen gehabt hat (Webmaster) und sich hier in der gleichen Branche befindet, solche Sachen machen. Nach Temmer ist das leider die zweite große persönliche Enttäuschung bei Hyro die ich seit dem Bestehen meiner Firma (seit 2 Jahren) habe. Als ich Hyro Anfang Februar persönlich kennenlernte dachte ich, daß er ein netter Kerl ist mit dem man vielleicht sogar gemeinsam was Neues aufbauen kann. Das er mir dann ein Monat danach nach gut Wienerisch die "Hackn ins Kreuz" haut, hat mich persönlich schon sehr getroffen :-(( Gewisse Leute haben es scheinbar noch immer nicht begriffen, daß man gemeinsam stärker ist als sich gegenseitig zu bekriegen. Die Dialerbranche ist so klein und quasi jeder kennt den andern hier. Umso trauriger finde ich, daß Hyro mit mir solche Spielchen aufführt.

Außerdem braucht man ja nicht unbedingt eine Marke um einen Dispute zu bekommen wenn man nachweisen kann, daß man einen Werktitelschutz hat.

Grüsse Harry

Domaingott · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 901

Stimmt schon... Einen Dispute kriegt man für jeden Mist!

helumuc · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 893

"Bei den beiden Domains ist der Sachverhalt aber komplett anderes da man hier bewusst, obwohl man über die verschiedenen Sachen (Projekt, Marke etc.) schon gewusst hat, mir versucht hat die Domain wegzuschnappen um dann selber Nutzen davon zu ziehen. Das verurteile ich und sonst nichts!"

Wie interessant! Es ist also nur einem Herrn Harald Adlassnig und aus Wien vorbehalten, anderen Domains wegzuschnappen, oder was?

Harry du machst dich hochgradig lächerlich. Hör doch endlich auf, deine windigen Wortbildmarken zu erwähnen. Damit kannst du höchstens Schulkinder beeindrucken. Aber die haben es dir ja ohnehin angetan, nicht wahr? Dies ist doch deine bevorzugte Zielgruppe.

Du greinst hier nur noch rum, weil dir jemand was weggeschnappt hat. Du hältst es nicht aus, dass jemand schneller oder geschäftstüchtiger war, als du. Du bist einfach kein Sportsmann!

japsa.de · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 2073

...und noch was :)

"Du greinst hier nur noch rum, weil dir jemand was weggeschnappt hat"
Oder auch nur schlauer war, als er selbst :)

Wenn man sich die ganze Diskussion hier so anschaut, so wird doch eins relativ klar:

Harry hat keine vernüpftige Argumentation bisher bringen können unsere (meine) Argumentation komplett zu wiederlegen, oder ?

Anstatt "jammert" er nur, um sein schönes Geld, was er schon in das Projekt so investiert hat usw. bevor er überhaupt die Domain hatte!

So etwas ist (in meinen Augen) absolut lächerlich & kindisch zu gleich!

Gruß Dirk
!!! SMSfactor.de !!!

Domaingott · Anmeldedatum: 08.04.2007 Beiträge: 901

Wenn er seine Investitionen schützen will, dann soll er nicht unter maerchen.de was aufziehen, sondern unter www.harrys-maerchen.de ! Da würde er dann auch Schutz genießen!

Darum geht es ihm aber nicht!

Er will type-ins, die er nicht selbst verdient hat, sondern geschenkt bekommt!